اهانت به شعور مردم؟

1. خندهدار بهنظر میاد. چطور میشه کسی که کماکان، 24 میلیون رأیِ احمدی نژاد رو، یعنی 62 درصدِ آراء رو، «تقلب» بهحساب میاره، 24 میلیون رأیِ روحانی رو، یعنی 57 درصدِ آراء رو، «حمایت قاطع ملت از روحانی» خطاب میکنه؟¹ چطور میشه که اختلافِ 11 میلیونی تقلب بود و به «ناحق» ریختید توی خیابونها و امنیت و آسایش رو از «مردم» گرفتید، ولی 7 میلیون اختلاف رأی، میشه حمایت قاطع «مردم» از «شخص» روحانی؟ اون موقع «حمایت قاطع» نبود یا الان خوشمزهتره؟ ولی نه! اون موقع نبود چون «قدرت» نداشتید و الان هست چون «قدرت» دارید. شما دردتون همینه. همین!

2. من کاملاً معتقدم کسی که به یک اصل اعتقاد داره، هرچقدر، دقت کنید هرچقدر که اون اصل، بیخود و مزخرف بوده باشه، هرچقدر که بیخود باشه، همیشه باید بهش اعتقاد داشته باشه و «رعایت» کنه. حتی اگه اون اصل در حد «تقلب» بیهوده و بیمعنی باشه. مگر اینکه از حمایت خودش در گذشته، و اعتقاد خودش اعلام برائت کنه و «بیزاری» داشته باشه و این رو رسماً و «علناً» اعلام کنه. حالا کسی که سال 88 به نظام انتخابات کشور، ایراد وارد کرده بود، باید سال 92 هم ایراد وارد میکرد. سال 96 هم! حتی اگه نامزدِ موردِنظرِ خودش رأی آورده باشه. به این میگن داشتنِ شعور و صداقت. و الّا میتونست اعلام برائت کنه از عوامل 88. همچنین کسی که معتقد به این هست که اهانت زشت و ناپسنده، دربارهی هر اهانتی از طرف هر شخص یا شخصیتی، باید واکنشِ «همسان» بروز بده. و اگه این واکنشها «همسان» نباشه، در صداقتِ فرد اشکال وارد میشه. و کسی در صداقتِ گفتارش اشکال وارد باشه، دقیقاً مثلِ این میمونه که «شعور» مخاطبش رو به بازی گرفته؛ در همین حد زشت و مکروه. صدالبته منظور مسئولین و امثالهم هستن و نه نویسندگانِ معمولی این فضا، چرا که نظر مردمِ معمولی در همهی ابعاد نیست، هرچقدر هم که مهم باشه.

3. دربارهی حاشیهی کمارزشِ روزِ قدسِ امسال، سه تا نکته به ذهنم رسید؛ یک اینکه چرا «حاشیهپردازان» گرامی و گرانقدر، همهی روزِ قدس رو در اطراف حسن روحانی مشاهده کردن؟ تصویر دیگری، شعار دیگری، حرکتِ مهمِ دیگری در طول این روز مهم، وجود نداشته؟ یا اینکه از پیش آمادگیِ لازم رو داشتند؟! دوم اینکه چطور ممکنه که از بیستوچهار میلیون طرفدارِ جانبرکفِ روحانی -به اذعان هوادارهای چشمبسته نوشتم : جانبرکف!- بیست سی نفر نبودن که اطراف ایشون رو بگیرند که مبادا کسی سخنی نازکتر از گل به ایشون بگه؟ یعنی اینکه چطور ایشون با همهی توهینهایی که خطاب به رأیندهندگانِ خودش و سپاه و غیره گفته، توقع داشته که ملتِ رهگذر، واکنشی نشون ندن؟ اون هم با این همه جسارتی که در عرض یک ماه فرمودن و جای شگفتی داره این حجمِ عظیم! آیا این نشون نمیده که ایشون منتظرِ همچین واکنشهای نابخردانه و غیرعقلانیای بودن و از این واکنشها استقبال میکنند؟ سوم اینکه؛ با اینکه شعارهای «مرگ بر روحانی» از هر جهت محکوم هست و رهبر معظم انقلاب هم در سال 91 اینگونه برخورد و واکنش رو بهشدت نادرست دونستن²، ولی چرا خالصانِ مخلصِ کشور، بیادعاهای مدعیِ عقلانیت، تقاضای محاکمهی شعاردهندگانِ حاشیهی امروز رو کردن ولی زمانیکه که روحانی به صورت مستقیم، به بخش قابلتوجهای از «مردم» توهین کرد و «امنیت ملی» رو مانع برجام دونست و یا سیوهشت سال انقلاب رو «زندان و اعدام» خطاب کرد، تقاضای پیگیریِ جدی نداشتند؟ آنها صداقت ندارند بعلاوهی اون؟ واقعا همینطوره یعنی؟

یه نکتهی خندهداری هم هست. اونم اینکه برخی! از برای اینکه حرفِ خودشون رو مبنی بر «سپاهی بودن تروریستهای تهران!!» مستدل نشون بدن گفته بودن که نمایندگان مجلس خیلی آسودهخاطر بودن و لبخند میزدن! آیا این افراد، لبخندهای امروز روحانی رو میتونن از این جهت ببینن که این افرادِ شعاردهنده، از جانبِ خودِ روحانی همگام شده بودن تا ایشون رو مظلوم! نشون بدن؟ آیا این دلیلِ مضحکِ خودشون رو، حاضرن بر علیهِ خودشون هم بهکار ببرن؟ :))

4. قبل از انتخابات، دبیر جغرافیـم میگفت: «وقتی وضعیتِ این مردم رو میبینم و این وضع زندگی رو، با خودم میگم این مسئولها دیگه چه جانورهایی هستن؟ اینها دیگه چه هیولاهایی هستن؟ کشور داغون شده. مردم داغون شدن و ...». کلمهی «فقر» برای بعضیها جز شوخی نیست. من از نزدیک ندیدم. درک نکردم. نچشیدم. ولی نمیتونم باور کنم که ما این همه، این همـــــه مشکل داریم در بحث فقرِ مردم -هم مالی و هم فکری- و بعضیها به متلکپراندنِ به سپاه، افطار میکنن. بعضی بیوطنها در راهِ القای تفکرِ «سپاهی بودن تروریستها» قلم میزنن. بعضیها اینقدر تونستن نفوذ کنن و متقابلاً اونهایی که باید، سکوت کردن و بهراحتی اجازه دادن فکرِ مردم جذب هر رسانهای بشه. کشور داره از بین میره. مردم دارن از دست میرن. جدای از تفکرِ از دست رفته؛ واقعاً شرم نمیکنید میبینید سن دستفروشها روزبهروز کمتر میشه و جنسیتشون مونث؟ خجالت نمیکشید؟ هیچ کاری از دست شما برنمیاد؟

5. میبینید چقدر ساده، همهی مسائل مهمِ کشور رو، به حاشیه کشوندن؟ چقدر ساده آقای روحانی، مردم رو به جونِ همدیگه انداختن؟ و چقدر مسخره، یک کلمهی رهبری رو هزارهزار بازخورد نوشتن و تفسیر به مطلوبِ خودشون کردن؟ میبینید چقدر از مردم، بازیِ رسانهها رو خوردن؟ میبینید؟ رهبری سال 88 هم گفته بودن که مبادا مردم رو به دو دستهی مثلاً 24 میلیونی و 14 میلیونی تقسیم کنید که این خطاست!³ چه کسی این «دودستگی» و «دوقطبیِ موافق و مخالف» رو ایجاد کرد 88؟ چه کسی بعضی از رأیدهندگانِ خودش رو به خیابونها کشوند؟ چه کسی باعث سلب امنیت از «مردم» شد؟ حسن روحانی، به عنوان منتخب مردم، به چه حقی پیروزیِ خودشون رو، پیروزیِ بر خشونت و تنش خطاب کردن؟ به چه حقی به بیش از شونزده میلیون نفر گفتن «خشونتطلب» و در عمل، مردم رو به دو دستهی 24 میلیونی و 16 میلیونی تقسیم کردن؟ رهبری از این جهت بنیصدر رو یادآوری کردن چرا که بنیصدر هم در سال 58، «صراحتاً» مردم رو به دو دسته تقسیم کرده بود. شما آقای روحانی، شما چرا اینقدر صریح، مردم رو دو دستهی موافق و مخالف میکنید؟ وزیر نفت شما، به چه حقی میگن مدیرانی که با دولت همسو نیستن باید برکنار بشن؟⁴ مگه قرار نبود فراجناحی باشید؟⁵ این حرفهاتون رو از سر مزاح فرموده بودید؟ حالا چه کسی مردم رو به دو دسته تقسیم میکنه آقای روحانی؟ شما مردم، چرا اینقدر زود هشتگهایی که میزدید یادتون میره؟

1- آمار رسمی انتخابات ریاستجمهوری سال 88 و آمار رسمی انتخابات ریاستجمهوری سال 96

2- بیانات آیتالله خامنهای در دیدار مردم آذربایجان شرقی : بنده با شعار علیه مسئولین مخالفم.

3- آیتالله خامنهای، رهبر معظم انقلاب در سال 88 : دقت کنیم که انتخابات باعث انشقاق نشود.

4- زنگنه : مدیران مخالف دولت باید حذف شوند!

5- روحانی در سال 92 : دولت من فراجناحی خواهد بود. | روحانی در سال 93 : دولت من فراجناحی و فراحزبی است از همه احزاب و از همه جناحها در این دولت حضور دارند.